Újabb vitát váltott ki a mesterséges intelligencia használata az oktatásban és a tudományos világban, miután kiderült, hogy a Grammarly egyik funkciója elhunyt akadémikusok "stílusában" kínál visszajelzést kéziratokhoz. A Grammarly eddig elsősorban helyesírási és stilisztikai hibák javítására volt ismert, sokan használják nem anyanyelvi angol írók is a szövegek finomítására. A beszámolók szerint azonban a platform egy olyan opciót is kínál, amely lehetővé teszi, hogy a felhasználó "szakértői értékelést" kérjen különböző tudományos személyiségek nevében.
A funkcióra egy németországi professzor hívta fel a figyelmet, aki azt írta, hogy a rendszer olyan történészt is felajánlott szakértőként, aki nemrég hunyt el - ráadásul korábban valóban bírálta az ő egyik könyvét. A történet gyorsan terjedt a közösségi médiában, és több akadémikus is "ízléstelennek" vagy "kifejezetten hátborzongatónak" nevezte a megoldást. Fontos hangsúlyozni, hogy ezek az AI-értékelések nem valódi személyek közreműködésével készülnek, hanem a rendszer az adott tudós publikációi és nyilvános munkái alapján generál visszajelzést, mintegy "stílusimitációként". A kritikusok szerint azonban az elhunyt személyek nevének és reputációjának ilyen használata etikai kérdéseket vet fel, különösen az akadémiai közegben.
Nem ez az első eset, amikor mesterséges intelligencia és elhunyt személyek "digitális újraélesztése" vált ki felháborodást. Más technológiai cégek is kísérleteznek olyan megoldásokkal, amelyek lehetővé teszik, hogy valaki egy halott személy nevében generált válaszokat kapjon. Ezek a fejlesztések rendre komoly társadalmi és morális vitákat indítanak el.
A Grammarly egyelőre nem közölt részletes állásfoglalást arról, módosítja-e a funkció működését. A történet azonban jól mutatja, hogy az AI-eszközök fejlődése nemcsak technológiai, hanem etikai határokat is feszeget, különösen akkor, amikor valós személyek identitásához és szakmai örökségéhez nyúlnak hozzá.
