Az internetes böngészők piacán továbbra is a Chrome dominál, rajta kívül szinte csak a Safari és az Edge számít tényezőnek - ez a három szoftver együtt elviszi a piac 90-93 százalékát, így az olyan riválisok, mint a Firefox, az Opera, a Samsung Browser, a Maxthon vagy éppen a Brave a maradékon osztozkodnak. És erősen kérdéses, hogy van-e bármi, ami ezt az állapotot meg tudja változtatni belátható időn belül. Elvégre a Chrome és a Safari meg sem moccantak az elmúlt öt év során, egyedül a harmadik helyen volt némi mozgolódás, amikor az Edge és a Firefox pozíciót cseréltek.
A jelenlegi helyzet a piacvezető cégek számára kényelmes, viszont a felhasználók számára már nem feltétlenül optimális - a vállalatok rengeteg információt tudnak gyűjteni, és a hirdetéseken keresztül rengeteg pénzt tesznek zsebre, a fejlesztésekkel viszont nem feltétlenül kell igyekezniük. A szokás viszont nagy úr, ezért úgy tűnik, hogy a többség egészen addig, amíg a Chrome legalább "használható" marad, nem fog váltani.
Hacsak az AI böngészők nem tudnak felmutatni valami egészen forradalmi, egészen új megközelítést.
A mesterséges intelligencia szépen lassan mindent ellep, és bár még mindig a tapogatózás megy a tekintetben, hogy tulajdonképpen mi is az, amire produktív módon lehet használni a "gépi agyat", van pár olyan terület, ahol már némi eredményt is hozott a bevezetése. Még, ha nem is forradalmit. A Microsoft például a Copilot bevezetését követően érezhetően tudta emelni a Bing kereső piaci részesedését, igaz a siker nem bizonyult tartósnak a tekintetben, hogy a növekedés 4-5 százalékos részesedésnél megállt. Na, de térjünk vissza a böngészők piacára, ahol új típusként megjelentek az AI-böngészők. A Comet példáján mutatjuk be, mire számíthatsz, ha kipróbálsz egyet.
AI-first vagy hibrid modell?
Böngésző + AI: nagy kaland, gondolhatnád. Az Edge-ben már régóta, de tulajdonképpen minden más böngészőben is minimum fél éve működik valamilyen mesterséges intelligencia alapú szolgáltatás. (Visszacsatolva oda, hogy a kényelem milyen helyzetelőnyt tud biztosítani valakinek, itt jegyeznénk meg, hogy a Google simán, lényegében fikarcnyi veszteség nélkül túlélte, hogy utolsóként, 2025 májusa és szeptembere között integrálta az AI-t saját böngészőjébe.) A böngészőbe integrált mesterséges intelligencia viszont nem ugyanaz, mint a mesterséges intelligencia alapú böngésző! Érdemes tehát tisztázni a fogalmakat!
A klasszikus böngészőt már ismered: beírod a webcímet, megjelenik a weboldal, és örülsz neki. Használhatsz füleket, telepíthetsz plugineket, de minden lényegi munkát te végzel, ha gondolkodni kell, ha információt kutatsz az adott lapon, azt te csinálod meg. Gondolj a klasszikus böngészőre úgy, mint egy autóra, amiben nincs GPS. Elvisz A-ból B-be, de te vezetsz, neked kell ismerni az útvonalat, azt hogy várható-e dugó valamerre stb.
A böngésző mesterséges intelligenciával felszerelve már többre képes. Böngésző fronton a klasszikus funkciókat nyújtja, amihez az oldalsávon megjelenő asszisztens extra szolgáltatásokat csatol. Például képes arra, hogy összefoglalja a megjelenített weblap tartalmát, vagy információkat keressen benne. De a fülek között továbbra is te váltasz, ha valamit hozzá szeretnél adni a kedvencekhez, akkor neked kell kattintani stb. Az autós példában ez annak felel meg, mint amikor van egy autód, amiben már GPS is működik. Te vezetsz, de a feladatok egy részét a GPS elvégzi helyetted: útvonalat tervez, és azt is figyelembe veszi, ha valahol az átlagosnál nagyobb a forgalom, ezért jobb kerülni.
Az AI-böngésző a legfejlettebb a három típus közül, ennél a változatnál a mesterséges intelligencia már nem rátelepül a böngészőre, hanem annak szerves része. A böngészőt fejlesztették az AI köré, nem pedig fordítva! Mindez pedig lehetőséget ad arra, hogy az AI ne csak passzív módon, az adatok utólagos elemzésével segítse a munkát, hanem aktívan, interakciókkal is. Azaz a mesterséges intelligencia teljeskörűen kezelni is tudja a böngészőt: weboldalakat nyit meg, füleket kezel, többlépcsős űrlapokat tölt ki és olyan komplex feladatokat old meg, mint például utazás megtervezése prompt alapján vagy termékek összehasonlítása részletes elemzéssel. Vagyis az AI böngésző olyan, mint az önvezető autó. Megmondod, hová szeretnél menni, minden mást pedig elintéz a szoftver; megtervezi az útvonalat, és el is visz oda, ahova menni szeretnél.
A csillogó felszín…
Az AI-böngészők legfontosabb előnye a fentiekből adódóan az, hogy minden korábbinál több feladatot képes elvégezni helyetted. Egy egyszerű példánál maradva, nézzük meg a különbséget egy klasszikus böngészővel szemben! Mit csinálsz most, ha szeretnél notebookot vásárolni? Először is összeszeded, hogy milyen elvárásaid vannak (mire szeretnéd használni, mekkora a rendelkezésre álló anyagi keret stb.), majd ha ez megvan, elolvasol néhány aktuális szakcikket, teszteket hogy legyen rálátásod arra, nagyjából milyen hardver passzol az igényeidhez. Ha megvan, akkor következhet a webáruházak kínálatának áttekintése, és a megfelelő modell kiválasztása, majd ha a konkrét típus is adott, akkor jöhet még egy kör az online boltokban azt ellenőrizendő, hogy az adott változatot hol tudod megvásárolni a legkedvezőbb feltételekkel.
Ha viszont AI-böngészőt használsz, akkor elég szavakkal kifejezni mindezt, a böngésző pedig automatikusan, teljesen magától megkeresi az igényeidhez passzoló eszközöket, összehasonlítja azokat tudás és ár alapján - és ha megadtad, figyelembe veszi személyes preferenciáidat is. "Szeretnék venni egy notebookot, amit elsősorban utazásoknál fogok használni munkához és internetezéshez. Sokszor lesz szükségem arra, hogy konnektor nélkül használjam a gépet. Az anyagi keret nem kérdés. Eddig ACME márkát használtam, és nagyon bevált, de nem zárkózom el más gyártók termékeitől sem. Több vásárlási tippet is adhatsz."
Mi történt a fenti példa alapján a promtolásunkat követően? A Comet nyolc lépést hajtott végre, 2-3 perc alatt. Először is megnyitotta a pcwplus.hu-t és észrevette, hogy az oldal keresési lehetőséget is kínál. Ám a keresőt használva nem kapott olyan találatot, ami konkrét notebookot ajánlott volna, ezért továbblépett, és 20 nemzetközi oldal (pl. PCMag, rtings, laptopmag) segítségével átnézte az aktuális teszteket, és leszűkítette a kínálatot néhány típusra (ASUS Zenbook A14 és S13 OLED, Lenovo ThinkPad T14s és X13, valamint MacBook Air M4). Ezekről a gépekről korrekt összefoglaló táblázatot is készített, kiemelve az egyes típusok legfontosabb előnyeit és hátrányait. Viszont a típusneveknél itt-ott belehibázott az AI és az árakat sem tudta korrektül összehasonlítani - külön kérésre utóbbit megtette, viszont így rejtélyes módon új típusok is bekerültek az összehasonlításba. Az AI szerint a végső nyertes viszont meglepő módon az ASUS Zenbook A14 lett, ami tudva, hogy a gép nem x64, hanem ARM alapú, azért egyesek számára még megkérdőjelezhető döntés. Ugyan az ARM processzor tényét nem hallgatta el a Comet, azt viszont már nem emelte ki, hogy ennek milyen előnyei és hátrányai lehetnek a mindennapi használat során - azaz ha valaki laikus szemmel vakon követi, amit az AI ajánlott (és a boltban sem szólnak neki a lehetséges problémákról), az okozhat némi homlokráncolást a későbbiekben.
Egy másik példában utazásszervezésben kértünk segítséget; az AI a dátumokat és a meglátogatandó városokat koppra betartva egy remek tervet állított össze, csak éppen az olyan, utóbb akadálynak bizonyult léceket (kéréseket), minthogy a Oneworld légiszövetségben tag légitársaságokkal szeretnénk utazni, nem tudta megugrani. Konkrétan az utazáshoz ajánlott útitervben egyetlen Oneworld légitársaság sem szerepelt, ám még ennél is rosszabb, hogy az AI gond nélkül "beleköltötte" a válaszába, hogy a Lufthansa és az Air Canada is Oneworld partnerek (pedig nem).
E két fenti példa mellett sok más keresést is végezve mi a tapasztalat? Az AI működik, de messze nem tökéletes. Valószínűleg persze mi sem vagyunk azok, amikor ugyanezt manuálisan végezzük, még az is lehet, hogy sokkal több hibát vétünk - csak hát az nem tűnik fel senkinek. Azt viszont érdekes nézni, ahogyan a "gép" a prompt alapján füleket nyit meg, releváns oldalakat tölt be teljesen magától, használja a keresőmezőt, elemzi a látottakat, majd feladatokat végez, hogy a legjobb tanácsot adhassa. És mindez még akkor is nagy segítség lehet, ha egyébként manuálisan még mindig találhatunk jobb információkat, jobb termékeket, jobb útvonalakat, jobb megoldásokat. Az AI a Cometben már nemcsak egy általános eredményt ad, hanem valós folyamatok során értékes szempontokkal tudja bővíteni a látómezőnket.
Emellett persze általános feladatokat is el tud végezni: megkérheted arra, hogy zárja be azokat a böngészőfüleket, amiket nem használtál az elmúlt 3 órában, vagy ha megnyitsz egy amőba játékot, akkor azt is le tudja játszani helyetted.
… és ami mögötte van
Fenti tapasztalatokat a Comet böngésző használata során szereztük, amely a Perplexity mesterséges intelligenciáját használja. Noha más AI-böngészők is elérhetők a piacon, szakértők egyöntetű véleménye alapján a kutatás jellegű feladatokhoz a Perplexity AI a legjobb választás - így pedig adja magát, hogy a Comet az, amelyik az AI előnyeit a legjobban képes kiemelni. A Comet a prompt feldolgozása és a válasz kialakítása során az oldalsávban folyamatosan mutatja, hogy mit csinál éppen, és a fontos információkat bármikor ellenőrizheted is, hiszen forrásmegjelölést is használ. Ez növeli a bizalmat, de természetesen az eredmények pontosságát nem garantálja.
Mindez szép és jó, de mi a helyzet akkor, ha valamilyen általános feladatot szeretnél elvégezni? Mondjuk találsz egy szép fotót az interneten, és arra vagy kíváncsi, hogy az mit is ábrázol. Hát persze! Csak töltsd be a böngészőbe a fotót, és az AI máris löki magából az eredményeket. Vagy a sületlenségeket, amint azt a mellékelt ábra is mutatja. És ez nem hiba, a kérdést többször, eltérő formában is feltettük, de a Comet ragaszkodott ahhoz, hogy a fotó egy számítógépet és munkakörnyezetet ábrázol. Mindeközben a Chrome egy sima internetes kereséssel az alábbi eredményt produkálta ugyanezzel a képpel…
Azaz jól láthatóan megvan az esélye annak is, hogy az AI orbitális hibákat generál. És itt kezd a dolog érdekessé válni, mert
az AI magabiztosan állítja, amit állít. Akkor is, ha téved.
És akkor is, ha fogalma sincs a válaszról, de költ valamit a helyébe. Pontosan oda lyukadunk ki tehát, mint ahova a ChatGPT kapcsán is gyorsan eljutottunk. Ha AI-böngészőt használunk, a munkát nem abba kell fektetni, hogy a konkrét feladatot elvégezzük, hanem abba, hogy az AI válaszának hitelességét ellenőrizzük. Mindenki döntse el maga, hogy melyik a kényelmesebb.
Technológiai szempontból egyébként a Comet is a Chromium motort használja, így kompatibilitás szempontjából jó választás, a Google böngészőjéből pedig pillanatok alatt importálhatók a könyvjelzők, és működnek a beépülő modulok is. AI nélkül használva lényegében ugyanazt kapod, mint a Chrome-mal vagy az Edge-dzsel. Van azonban itt még valami, amit az AI kapcsán érdemes elővenni. Ez pedig a személyes adatok kérdése. Noha egyelőre a Comet pont azzal (is) próbál felhasználókat szerezni, hogy reklámmentes böngészési opciót (is) kínál, a helyzet az, hogy a csevegések során olyan adatokat bízunk a Perplexityre, ami mindennél pontosabb profilalkotást tesz lehetővé. Vagyis egy AI-böngésző adatvédelmi szempontból igazi rémálomnak tűnik.
A piszkos anyagiak
Felhasználói szemmel egy AI-böngésző annyiban különbözik a hagyományostól, hogy sok feladatot képes elvégezni automatikusan is. Szolgáltatói oldalon a helyzet sokkal bonyolultabb, és nemcsak azért, mert minél jobb felhasználói élményt kell biztosítani az ügyfélszerzéshez. Az alapvető problémát az okozza, hogy az AI rettenetesen drága. A pionírnak számító OpenAI is csak veszteséget termelt eddig, ráadásul a prognózis sem igazán kedvező: szakértők arra számítanak, hogy a mostani 10 milliárdos mínusz 2028-ra 70 milliárd dollárra kúszhat fel.
A költségek tényleg nagyon durvák: egy normál kereséshez képest becslések szerint egy AI-keresés energiaigénye valahol az ötszörös és hetvenszeres tartományban mozog. Ez viszont csak egy átlagos keresés; ha az AI nemcsak ezt a feladatot végzi el, hanem füleket nyitogat, weboldalakat tölt be és navigál rajtuk, fotókat, videókat elemez, akkor a határ kis túlzással a csillagos ég. Ez már most, amikor még rettentően kevesen vannak azok, akik nemcsak poénból, hanem rendszeresen, produktív feladatokhoz is használják az AI-t, hatalmas anyagi terhet ró az üzemeltetőkre úgy, hogy a megtérülési lehetőségek nem is igazán látszanak. Az evidens, hogy egy AI-böngésző nem lehet teljesen fizetős - ha az lenne, senki nem használná.
Így viszont jó eséllyel előbb vagy utóbb, valamilyen formában meg fognak jelenni a reklámok, és persze várható az is, hogy sok funkció átkerül az ingyenes változatból az előfizetős csomagokba, illetve limitálva lesz az ingyenesen elérhető kérések száma is. A Comet például natív módon tudja kezelni a Google Workspace felületen keresztül elérhető információkat, így a levelezést és a naptárbejegyzéseket is. Ez további lehetőségekkel kecsegtet: egy másnapi megbeszélésre például sokkal könnyebben felkészülhetsz, ha egyszerűen csak megkéred a Cometet, hogy a naptárból lesse ki a témát, és húzza be az összes, a céges felületen tárolt információt, valamint keressen kiegészítéseket is az interneten. Az AI-funkciók egy része persze elvégezhető lokálisan, a kliensen futtatott LLM-mel is, de nagyobb részt online szolgáltatást is igénybe kell venni, ami a készítő/üzemeltető számára költséges mulatság.
Összegzés
Kipróbálva a Cometet, egyelőre nem vagyunk meggyőződve arról, hogy az AI-böngészők pillanatokon belül le fogják tarolni a világot, és meg fogják változtatni azt, ahogyan internetezünk. Nincs kizárva ennek lehetősége persze, de az AI egyelőre messze nem tart ott, hogy egy komoly döntéseket igénylő, akár felhasználói, akár céges szemszögből anyagi ráfordítással és vagy kockázatokkal járó feladatot rá lehetne bízni - főleg nem folyamatos felügyelet, ellenőrzés nélkül.
A potenciál megvan, de meglátásunk szerint egy AI-böngésző ma csak kiegészítésként jöhet szóba. Főleg, ha figyelembe vesszük azt is, hogy a legtöbb felhasználó tartalomfogyasztásra használja az internetet, ezen tevékenységek 99 százalékánál pedig nemcsak most, hanem a távolabbi jövőben is teljesen feleslegesek azok a ma ismert és bemutatott extrák, amiket az AI nyújtani tud.
