Az Egyesült Államokban ismét célkeresztbe került az internet egyik legvitatottabb törvénye, a Section 230, bár ezúttal a techcégek ajánlórendszereire fókuszálnak a törvényhozók. A republikánus John Curtis és a demokrata Mark Kelly szenátorok szerdán benyújtották az Algorithm Accountability Act nevű javaslatot, amely módosítaná a Section 230-at, és felelőssé tenné a közösségi platformokat, ha ajánlórendszereik előre látható módon testi sérülést vagy halált okoznának.
A Section 230 jelenleg védi az online szolgáltatókat, például a közösségi médiát, blogokat és fórumokat attól, hogy jogilag felelősségre vonják őket felhasználóik posztjaiért, illetve azért, ha moderálják a tartalmakat. Az új törvénytervezet azonban előírná, hogy a nagyobb, több mint egymillió felhasználóval rendelkező, profitorientált platformoknak "ésszerű gondosságot" kell tanúsítaniuk algoritmusaik tervezése, tesztelése és működtetése során annak érdekében, hogy megelőzzék a fizikai károkat. Ha egy cég előre láthatta volna, hogy ajánlásai kárt okozhatnak, a Section 230 többé nem nyújtana számukra jogi védelmet.
A törvény hasonlóan működne a korábban vitatott, de széles körben támogatott Kids Online Safety Acthez, ennek értelmében a sérülést szenvedett áldozatok vagy hozzátartozóik beperelhetnék a platformokat, ha azok nem feleltek meg az elvárásoknak.
Curtis szenátor korábban a Section 230-at okolta a közösségi média "toxikus légköréért", amely szerinte hozzájárult Charlie Kirk konzervatív aktivista meggyilkolásához is. A Wall Street Journalban megjelent véleménycikkében azt írta, hogy a közösségi média "valószínűleg kulcsszerepet játszott" a tettes radikalizálódásában, nem pusztán ideológiai okokból, hanem azért, mert az algoritmusok
"úgy vannak megírva, hogy fenntartsák a felhasználók dühét és figyelmét".
A javaslat támogatói hangsúlyozzák, hogy a törvény nem sértené az alkotmányos szólásszabadságot, és nem vonatkozna a keresési eredményekre vagy a.hírfolyamokra. Emellett persze tilos lenne politikai nézetek alapján érvényesíteni.
A törvénytervezet azonban már most vitát váltott ki. Az Electronic Frontier Foundation és más digitális jogvédő szervezetek attól tartanak, hogy a platformok túlságosan óvatosan reagálnának, és automatikusan eltávolítanának vagy elrejtenének minden olyan tartalmat, amely akár csak elméletileg is kárt okozhat. Ez végső soron épp azokat az információkat is elérhetetlenné teheti, amelyek segíthetnének megelőzni a káros viselkedéseket, például öngyilkosság-megelőző forrásokat vagy droghasználattal kapcsolatos fontos tanulmányokat.
