A Meta nem bízza a véletlenre, hogy mit gondoljanak a szülők a tinédzserek közösségimédia-használatának korlátozásáról. A Tech Transparency Project (TTP) vizsgálata szerint a vállalat fizetett influenszerekkel és látványos rendezvényekkel igyekszik meggyőzni a közvéleményt arról, hogy a 16 év alattiak közösségimédia-használatának teljes tiltása helyett elegendőek a platform saját biztonsági megoldásai.
A jelentés szerint a módszert a Meta először Ausztráliában vetette be látványosan. 2025 júliusában, öt hónappal az országban bevezetett, 16 éven aluliakat érintő közösségimédia-korlátozás előtt egy Sydney kikötőjére néző helyszínre hívott meg a gyermeknevelés témájában véleményformáló erőként fellépő influenszereket. A résztvevőket személyre szabott jelvényekkel és s'more-ral (graham kekszek között pillecukor és csokoládé) várták, majd arra kérték őket, hogy követőiknek magyarázzák el, miért nem jó ötlet az általános tiltás.
A TTP úgy tudja, azóta több mint egy tucat országban alkalmazzák ugyanezt a receptet, ahol a kormányok hasonló korlátozásokat fontolgatnak, vagy már el is jutottak a bevezetésükig. A Meta Instagram Safety Camp vagy Screen Smart néven rendezvényeket szervez, majd színészeket, rádiós műsorvezetőket, pszichológusokat és influenszereket kér fel a 13-17 éves felhasználóknak szánt kamaszfiókok (Teen Accounts) népszerűsítésére.
Indonéziában például Darius Sinathrya színész 1,8 millió követőjét biztatta a biztonsági funkciók használatára, Indiában Juhi Parmar színésznő arról igyekezett meggyőzni a szülőket, hogy gyermekeik nagyobb biztonságban vannak az Instagramon, Brazíliában pedig a hárommilliós követőtáborral rendelkező Douglas Silva tette ugyanezt. A TTP szerint ráadásul több bejegyzésben csak homályos, például #instagrampartner jelöléseket használtak a fizetett együttműködés egyértelmű feltüntetése helyett. A Meta továbbá ifjúságvédelmi nonprofit szervezeteket és agytrösztöket is finanszíroz, amelyek a vállalat álláspontját visszhangozzák, miközben nem minden esetben teszik közzé a támogatás tényét.
A probléma az, hogy független vizsgálatok alapján a kamaszfiókok nem feltétlenül nyújtanak olyan védelmet, mint amit a Meta állít. A Washington Post korábban arra jutott, hogy a funkció nem képes megfelelően kiszűrni a káros tartalmakat, a TTP pedig hasonló hiányosságokat talált. Más vizsgálatok szerint az Instagram még a kamaszfiókok felhasználóinak is megjelenített szexuális tartalmakat.
A Meta szóvivője, Edward Patterson a Guardiannek cáfolta, hogy a vállalat félrevezető módon próbálná befolyásolni a közvéleményt. Szerinte a teljes körű tiltások éppen azzal járhatnak, hogy a fiatalok kevésbé biztonságos, szabályozatlan online felületekre menekülnek. Katie Paul, a TTP igazgatója azonban úgy látja, hogy a fizetett üzenetközvetítők alkalmazása éppen arról árulkodik, mennyire komoly problémává vált a Meta megítélése.
