Az Európai Parlament saját mesterségesintelligencia-platformot készít, amelyen a képviselők és munkatársaik ellenőrzött környezetben használhatják majd az OpenAI, az Anthropic, a Meta és a Mistral különböző modelljeit. Az EPGenAI Hub nevű rendszer jelenleg tesztelés alatt áll, és akár már szeptemberben szélesebb körben is elérhetővé válhat az intézményen belül. A cél nem az, hogy megakadályozzák a mesterséges intelligencia használatát, hanem hogy az európai parlamenti munka során keletkező érzékeny dokumentumok, törvénytervezetek és belső információk ne ellenőrizetlen, nyilvánosan elérhető chatbotokba kerüljenek.
A beszámolók szerint az Európai Parlament munkatársainak mintegy 20 százaléka, körülbelül 2100 ember használ napi rendszerességgel valamilyen AI-eszközt. A technológia már beszédek, parlamenti kérdések, módosító javaslatok és más politikai dokumentumok megfogalmazásában is megjelent. Ez azonban nem minden esetben hozott megbízható eredményt. Egyes parlamenti anyagokban állítólag nem létező jogszabályokra történő hivatkozások és más, mesterséges intelligencia által kitalált részletek is felbukkantak. A bizottsági vezetők arra is felfigyeltek, hogy megnőtt a fordításra váró módosító javaslatok száma, miközben bizonyos szövegekben könnyen felismerhetővé vált a chatbotokra jellemző megfogalmazás. Brando Benifei olasz szociáldemokrata képviselő, aki az Európai Parlament részéről az AI Act kidolgozását vezette, úgy fogalmazott, hogy az intézményt sem kerülte el az AI által előállított silány és félrevezető tartalom. Szerinte a képviselőknek példát kell mutatniuk, különösen akkor, amikor az uniós mesterségesintelligencia-szabályozás átláthatósági előírásai is alkalmazhatóvá válnak.
Az EPGenAI Hub többféle modellt tesz majd elérhetővé attól függően, hogy mennyire érzékeny feladatról van szó. A Meta Llama modellje, az OpenAI nyílt GPT-OSS rendszere és a Mistral Small az Európai Parlament saját infrastruktúráján is futtatható lesz, így az ezeknek átadott dokumentumokat nem kell külső szerverekre továbbítani. Az összetettebb feladatokhoz külső szolgáltatásként az OpenAI ChatGPT-je és az Anthropic Claude Sonnet modellje is használható lesz. Ezek nagyobb teljesítményt kínálhatnak, használatuk azonban eltérő adatvédelmi megfontolásokat igényelhet, ezért a felhasználóknak várhatóan az adott feladathoz kell majd kiválasztaniuk a megfelelő rendszert.
Az Európai Parlament már bemutatta a platform béta-változatát képviselőknek és munkatársaknak. Az eszközt olyan feladatokra szánják, mint hosszú dokumentumok összefoglalása, szövegek fordítása, beszédek előkészítése, háttéranyagok rendszerezése vagy tervezetek első változatának elkészítése. A képviselőkre jelenleg nem vonatkozik olyan általános szabály, amely szerint fel kellene tüntetniük, ha mesterséges intelligencia segítségével írtak meg egy beszédet, parlamenti kérdést vagy módosító javaslatot. A parlamenti alkalmazottakra már szigorúbb iránymutatások érvényesek: az AI segítségével létrehozott vagy módosított anyagokat meg kell jelölniük, érzékeny információkat pedig nem másolhatnak be nyilvánosan elérhető chatbotokba. Barry Andrews ír liberális képviselő szerint érthető, hogy a rendkívül nagy munkaterhelés miatt egyes politikusok AI-val készítenek szövegeket. Ő ugyanakkor úgy véli, hogy a beszédek, kérdések és jogszabály-módosítások megfogalmazása olyan alapvető demokratikus feladat, amelynek elvégzésére magukat a képviselőket választották meg.
A platform bevezetése némi ellentmondást is hordoz. Az Európai Unió egyre gyakrabban beszél a digitális önállóság fontosságáról és az amerikai technológiai vállalatoktól való függőség csökkentéséről, az EPGenAI Hub legerősebb modelljeinek jelentős részét mégis amerikai cégek biztosítják. Az Európai Parlament közlése szerint a választható modellek listája még változhat, különösen az európai, nyílt és szuverén felhőszolgáltatásokon elérhető rendszerek fejlődésével. A végleges kínálat így nem feltétlenül egyezik majd meg a jelenlegi tesztverzióban szereplő modellekkel. Az EPGenAI Hub tehát nem egy új, az Európai Parlament által fejlesztett nyelvi modell lesz, hanem egy közös, ellenőrzött felület, amelyen keresztül több különböző vállalat technológiája is használható. Az intézmény ezzel megpróbálhatja biztonságosabb keretek közé terelni azt az AI-használatot, amely a szabályok és az egységes ellenőrzés hiánya ellenére már most is a parlamenti munka mindennapi részévé vált.
