Sam Altman régóta ír blogot, jóval azelőtt kezdte, hogy az OpenAI vezérigazgatójaként az AI élvonalába került volna. 2013-as bejegyzéseiben még a startupeszközökről, vacsoratémákról és ufókról elmélkedett - ma pedig már arról ír, hogy az emberiség "átlépte az eseményhorizontot". Új posztjában, The Gentle Singularity címmel, már-már messiási hangnemben írja:
"2026-ban már érkezhetnek olyan rendszerek, amelyek képesek új felismeréseket tenni. 2027-ben pedig talán a robotok is megérkeznek a valós világ feladataira."
És hogy mit hoz 2035? Űrgyarmatosítást, talán. A "talán" és "valószínűleg" szavak persze sokat elbírnak, és Altman is ügyesen zsonglőrködik velük. Az efféle előrejelzések bármennyire hangzatosak, nem támaszkodnak semmiféle tudományos konszenzusra. A jelenlegi nyelvi modellek valóban lenyűgözőek, de az AGI - vagyis az általános mesterséges intelligencia - még mindig távoli vágyálom. A gépi "gondolkodás" továbbra is súlyosan hajlamos a tévedésekre, a nyelvi modellek pedig gyakran akkor sem ismerik fel a választ, ha az szó szerint eléjük van téve.
A valódi meglepetést viszont nem a jövőre vonatkozó spekulációk hozták, hanem egy apró zárójeles megjegyzés Altman részéről: először nyilatkozott a ChatGPT energia- és vízfogyasztásáról. Konkrétumok? Egy átlagos lekérdezés 0,34 wattórát és körülbelül 0,000085 gallon vizet igényel - legalábbis Altman szerint. Hogy melyik modellről van szó? Nem derül ki. Hogy honnan származnak az adatok? Nem tudni. Az OpenAI pedig a sajtó kérdéseire nem válaszol.
Ez a beismerés még ha homályos is, lavinát indíthat el. Kutatók és környezetvédők ugyanis már régóta próbálják megtudni, mekkora erőforrásigénye van az AI modellek tréningelésének. Az olyan kezdeményezések, mint a HuggingFace-féle AI Energy Leaderboard, már most is komoly eltéréseket mutatnak a különböző rendszerek hatékonyságában, és a transzparencia hiánya egyre kínosabb. A Meta, a Google és a Microsoft már feltűntek az energia-rangsorokon. Az OpenAI vajon meddig halogathatja?
Az igazi kérdés talán az, amit Altman egy évtizeddel ezelőtt megfogalmazott: vajon céget épít, vagy valami vallásszerű mozgalmat? Ha az utóbbi, akkor a hívőknek elég a hit, a kritikusoknak viszont adatokra van szükségük. És ahogy a mesterséges intelligencia egyre nagyobb szerepet játszik a világban, a vállalatok már nem rejtőzhetnek sokáig a misztikum mögé.
