Egy saját médiaszerver beüzemelése az egyik legpraktikusabb projekt, amibe egy sorozatrajongó vagy filmkedvelő belevághat, mégpedig azért, mert egy modern háztartásban okostévé(k), telefonok és számítógépek is várják, hogy filmeket nézz rajtuk - célszerű tehát a fájlokat egy olyan központi helyen tárolni, amit minden eszköz egyszerűen elérhet.
Sőt, ha a beállítások megfelelőek, a katalógust interneten keresztül akár a világ másik feléről is eléred, ráadásul a filmborítók és metaadatok letöltése is automatikus, hogy ne csak a száraz fájlok között, hanem egy látványos interfészen navigálhass. Az alábbiakban öt népszerű alternatívát mutatunk erre a feladatra.
1. Plex Media Server
A Plex kétségkívül a legkiforrottabb megoldást nyújtja a piacon, és sokáig a legkedveltebb is volt a piacon, köszönhetően remek kezelőfelületének és annak, hogy a platform a metaadatokat is nagyon jól kezeli. A médiaszerver ingyenes, kliens pedig szinte mindenre van: mobilra, tévére, Apple TV-re, Chromecastra, PlayStationre, Xboxra és PC-re is.
Hogy mégsem mindenki a Plexet használja, arról döntően az tehet, hogy a mobil kliensek használata fizetős. Ha a saját tartalmaknál szeretnéd eltörölni az 1 perces limitet, akkor egyszeri díjat kell fizetned, ha pedig a távoli elérésnél praktikus újratömörítést is szeretnéd használni, akkor az havi néhány dolláros előfizetési díjjal jár.
2. Emby
Az Emby a Plex remek alternatívája, amely nemcsak tudásban veszi fel a versenyt, hanem az üzleti modell is hasonló: a haladó funkciókért havi vagy éves díjat kell fizetni. A haladó funkciók közé tartozik a hardveres átkódolás, valamint az offline letöltés lehetősége a kliensekre is. Az Embynek annyi előnye azért van, hogy az örökös használatot biztosító egyszeri díj jóval kedvezőbb, mint a Plex esetében.
Ez a platform a remek testreszabhatóságra és az aprólékos jogosultságkezelésre helyezi a hangsúlyt, de előnyös tulajdonsága az is, hogy gyengébb hardveren is stabilan és gyorsan teszi a dolgát. Egy szerverhez több felhasználó is csatlakozhat, ami azért előnyös, mert a gyerekek számára például külön korhatár-besorolást tudsz beállítani.
3. Jellyfin
A Jellyfin az Emby egyik oldalprojektjeként indult, amikor az Emby fejlesztője úgy döntött, hogy a profitra helyezi a hangsúlyt. A Jellyfin relatív alacsony hardverkövetelményekkel rendelkezik, ezért remekül fut virtuális gépen, akár egy NAS-on is Docker konténerként. Minden funkciója teljesen ingyenes, még az internetkapcsolat sebességétől függő, dinamikus átkódolás sincs előfizetés mögé zárva.
A szerver elérhető böngészőn keresztül is, de mobilra, Apple TV-re, Android TV-re, Tizenre és webOS-re is van kliens, továbbá támogatott az Xbox és a PlayStation is. Sőt, a Kodival karöltve is tudod használni; az utóbbihoz kell egy beépülő modult telepíteni, ha a Jellyfin saját felülete helyett szeretnéd inkább azt használni.
4. Kodi (+ VPN)
Ha már van otthon egy olyan Kodi, ami eleve hálózati helyről játssza le a filmeket, akkor azt - szinte - minden otthoni eszközre telepítheted, így már csak azt kell megoldani, hogy a multimédiás tartalmakhoz akkor is hozzá tudj férni, ha nem otthon vagy. Ennek pedig remek módja az, ha egy saját VPN-szervert is beüzemelsz, hiszen ebben az esetben a VPN-hez csatlakozva a világ túlsó oldalán is pontosan úgy használhatod az eszközeidet, mintha azok a helyi hálózatra csatlakoznának.
A tisztán a Kodira épülő megoldás hátránya, hogy a Kodi alapvetően kliens, nem pedig szerver, ezért az egyik eszközön elkezdett filmet a másikon nem tudod pontosan onnan automatikusan folytatni, és értelemszerűen nincs transzkódolás sem, tehát az internetkapcsolatnak is és a Kodit futtató eszköznek is elég gyorsnak, erősnek kell lennie.
5. QNAP / Synology saját gyári appok
Ha saját NAS-t használsz, akkor kézenfekvő megoldás a NAS gyártójának saját alkalmazását használni a multimédiás tartalmak eléréséhez. Ebben az esetben előny, hogy a telepítés és beállítás sem különösebben bonyolult művelet, x86-os processzor esetén pedig a hardveres transzkódolás is működik - így távoli elérésnél a lassabb internetkapcsolat sem jelent akadályt. Hátrány ugyanakkor, hogy a NAS-ok gyári szoftverei nem kezelnek minden formátumot (gondjuk főleg a hanggal lehet), és a navigáció is szigorúan fájlalapú - borítókat, metaadatokat sem feltétlenül töltenek le, azaz inkább funkcionális eszközök, mintsem kényelmesen használható mindenesek.
Letöltés (QNAP) - Letöltés (Synology)
