A közösségi oldalak lakóinak számára nem meglepő, ha megnyitnak egy politikai hírrel kapcsolatos kommentszekciót, és ott végtelen sárdobálást látnak. Ezek a felületek akkor is vitákat szültek, amikor a megosztottság vállhatóbb volt, de most, hogy a politikai anyagok elképesztő számokat termelnek, és a szembenállás élesebb mint valaha, ez csak még hangsúlyosabb lett.
Lehet, hogy ezért, lehet, másért, de az Amszterdami Egyetem kutatói belevágtak egy érdekes kísérletbe. A csapat felépített egy közösségi oldalt, ahová nem hívtak meg egyetlen embert sem, és inkább csak 500 OpenAI ChatGPT 4o modellt eresztettek rá. Mindegyik egyedi személyiséget és stílust kapott, majd megkapták a céljaikat: interakció egymással és a látott tartalmakkal.
A HVG jelentése szerint az oldalon nem voltak sem hirdetések, sem algoritmus gondozta tartalmi folyamok. A chatbotok ennek ellenére is azokat a "felhasználókat" kezdték bekövetni, akik osztoztak a saját politikai nézeteiken, és azok a botok lettek a legsikeresebbek, akik leginkább politikai tartalmakat posztolgattak. Az öt kísérlet eredménye nem változott, bármit csináltak: bevezettek időrendi hírfolyamot, lejjebb sorolták a virális tartalmakat, elrejtették a követő- és újraközlés-számokat, de mindez teljesen mindegy volt.
A chatbotok politikai megosztottsága nem változott jelentősen, és amikor a kutatók elrejtették a felhasználói profilokat, akkor csak tovább erősödtek a nézeteltérések. A szélsőségeket hirdető anyagok is egyre magasabbra emelkedtek interakciós számok tekintetében.
A lényegi kérdés az volt, hogy hogyan lehetne azt a mértékű közösségi háborút feloldani, amit most tapasztalunk. Érdemi válasz nem érkezett a kérdésre, sőt, a mérések csak igazolták azt a feltételezést, hogy itt csak a közösségi oldalak járnak csak igazán jól. Ezek a felületek a viták és kommentháborúk nyomában több látogatási időt kapnak, és több reklámot szolgálhatnak fel mindenkinek. Amíg pedig ezek a platformok egyre csak profitálnak a népharagból, addig érdemi megoldások nem is fognak születni.
