Egyre szélesebb körben bízzák a vállalatok az állásinterjút, vagy legalábbis annak bizonyos szakaszait mesterséges intelligenciára, a módszer azonban sok álláskeresőből ellenérzést vált ki. Személytelennek érzik, ha egy leendő munkaadó képviselője helyett egy algoritmusnak kell bizonyítaniuk az alkalmasságukat. Éppen emiatt adta magát a kérdés, hogy mi történne, ha az AI-vezérelt avatárral nem az álláskereső beszélgetne, hanem egy másik AI. Graham Dot Zip youtuber kísérlete erre adott egyszerre szórakoztató és tanulságos választ.
A youtuber Victor névre keresztelt avatárja nemrég egy Pat nevű digitális interjúztatóval beszélgetett. A kísérlet pedig hamar váratlan fordulatot vett, mert Victor nemcsak Graham fizetési igényeit kezelte meglehetősen sajátosan, hanem a jelölt tapasztalatairól is valótlanságokat állított. A bot például 60 ezer dolláros bérigényt említett, miközben Graham előzetesen 140-150 ezer dolláros éves fizetést szeretett volna kialkudni. A virtuális képviselő tehát a megbízója szándékával és érdekével ellentétesen tárgyalt, az eredetileg kitűzött összegnek még a felét sem célozta meg.
A bérigényes bakin túl aztán a hallucináció is bekavart. Victor olyan tapasztalatokat tulajdonított Grahamnek, amelyekkel valójában nem rendelkezett, ezért a youtubernek közbe kellett avatkoznia. Figyelmeztette az avatárt, hogy ugyan valamivel előnyösebben mutassa be a képességeit, de ne találjon ki olyan dolgokat, mint például a vezetői tapasztalat, Graham ugyanis marketingkoordinátorként dolgozik, nem pedig embereket irányító vezetőként.
A legfurcsább talán az volt, hogy a két AI a beszélgetés végén udvarias bókokkal és kedveskedő fordulatokkal búcsúzott egymástól, és alighanem még sokáig folytatták volna a társalgást, ha Graham nem szakítja félbe őket.
Forrás: YouTube
