Újabb ügyvéd került bajba, miután bármilyen ellenőrzés nélkül beküldte a mesterséges intelligencia által készített fellebbezést. Az új-mexikói legfelsőbb bíróság ötezer dolláros bírságot szabott ki a Santa Fében praktizáló Stephen Aaronsra, aki egy gyilkosságért elítélt ügyfele fellebbezéséhez olyan beadványt nyújtott be, amelyben a ChatGPT által kitalált tanúk és vallomások is szerepeltek.
A több mint negyvenéves szakmai tapasztalattal rendelkező ügyvéd az eljárás iratainak összefoglalására használta a chatbotot, az eredményt viszont nem ellenőrizte, mielőtt beadta volna a bíróságra.
A szöveg nemcsak teljesen fiktív tanúknak tulajdonított kijelentéseket tartalmazott, hanem egy valódi tanú szájába is olyan állításokat adott, amelyek nem hangzottak el.
A bíróság nem volt különösebben megértő, a bíró azt is megkérdezte Aaronstól, hogy követi-e egyáltalán a híreket, hiszen az AI által kitalált információkat tartalmazó jogi beadványok nem először okoznak komoly bajokat.
Aarons elismerte a hibáját, és azzal magyarázta a történteket, hogy tévesen megbízott a program összefoglalójában. Az ötezer dolláros bírságot egy ügyfélvédelmi alap javára kell befizetnie, az ügyet pedig az állam ügyvédi fegyelmi testületéhez is továbbították.
Azt egyébként nem tiltják, hogy a jogászok ChatGPT-t használjanak, azért viszont jár a büntetés, ha valaki ellenőrizetlen, valótlan tartalmat nyújt be a bíróságnak.
