Egy, az Egyesült Államokban zajló szerzői jogi per nyomán az OpenAI-nak meg kell őriznie a ChatGPT minden eddigi és jövőbeli válaszát, még azokat is, amiket a felhasználók korábban töröltek, vagy privát módban írtak be. A döntést Ona Wang szövetségi bíró hozta meg, aki a The New York Times által kezdeményezett perben azt tartja fontosnak, hogy a bíróság megvizsgálhassa, az AI valóban újraalkotott-e szerzői joggal védett cikkeket. Mivel ez csak a chatbot kimeneteiből deríthető ki, a bíró úgy döntött: minden választ "határozatlan ideig" meg kell őrizni.
Bár a rendelkezés formálisan nem terjed ki arra, amit a felhasználók a ChatGPT-nek beírtak, sok esetben a válaszokból egyértelműen visszakövethető, hogy mi volt a kérdés, sőt: gyakran személyes adatok, orvosi, jogi vagy üzleti információk is rekonstruálhatók az AI által adott szövegből. Ezt sérelmezte Aidan Hunt felhasználó is, aki kérvényezte, hogy a bíróság legalább a privát módban írt beszélgetéseket mentesítse az archiválás alól. A bíró ezt elutasította, mondván: a kereset szerzői jogi kérdésről szól, nem pedig adatvédelmi elvekről.
Hunt azzal érvelt, hogy senki nem kapott előzetes figyelmeztetést erről az adattárolási kötelezettségről, ő is csak egy fórumposztból értesült róla. Azt állította, hogy az ítélet lényegében "országos tömeges megfigyelést" jelent, hiszen magáncéget kényszerít személyes adatok tárolására. A bíró azonban ezzel szemben úgy fogalmazott, hogy ez csupán egy megszokott iratmegőrzési intézkedés, amit a bíróságok rendszeresen alkalmaznak civil perek során, és semmi köze nincs tömeges adatgyűjtéshez.
A vitás mondatot Wang bíró még külön lábjegyzettel is kommentálta, és jelezte, hogy túlzónak és pontatlannak tartja Hunt állítását. Hangsúlyozta: a bíróság nem végrehajtó szerv, és nem gyűjt adatokat, csupán arra utasítja az OpenAI-t, hogy ne törölje azokat az információkat, amelyek bizonyítékként szolgálhatnak egy szerzői jogi ügyben.
Az OpenAI eközben jelezte, fontosnak tartja a felhasználók adatvédelmét, és szeretné elérni, hogy a tárolási kötelezettséget felülvizsgálják. A vállalat bírósági meghallgatást kért az ügyben, ahol újraindítaná az érvelést az archiválás ellen. Egyúttal azt is hangsúlyozták, hogy a felhasználók megbízása és adatainak tisztelete kulcskérdés számukra.
A döntés azonban már most kérdéseket vet fel: lehet-e valódi törlésről beszélni, ha a privát mód sem nyújt védelmet, és a töröltnek hitt beszélgetések is fennmaradhatnak? Sokan úgy érezték, a ChatGPT-vel való párbeszéd bizalmas, szinte személyes tér, de most nyilvánvalóvá vált, hogy ezek a beszélgetések valójában számítógépes nyomként ott maradnak, és adott esetben egy per tárgyát képezhetik.
A legkevesebb, amit ezek után elvárhatnak a felhasználók, az a transzparencia: világos jelzések, ha egy beszélgetést archiválnak, valamint erősebb, garantált törlési lehetőségek. És talán egyértelműbb üzenet arról, hogy a mesterséges intelligencia nem a barátunk, hanem egy program, ami korlátok nélkül emlékezik.
