Nem, nem képzelődsz, tényleg úton vannak a cuki és imádnivaló kis AI segédek. A sort a Meta kezdte a Muse-zal, aminek szőrös kis kabalafigurája, Jolly a felhasználó kénye-kedve szerint formálható. A következő az OpenAI a Dotsszal.
Mindkét cég rájött, hogyha arcot (lehetőleg minél cukibbat) adnak egy-egy modellnek, akkor az egy könnyebben befogadható eszközzé teszi azt a felhasználók szemében. Az emberek hajlamosabb leereszteni a védőfalaikat, ha erre egy mosolygós Fall Guys avatár kéri őket egy steril Facebook ablak helyett. A lényeg ettől függetlenül ugyanaz maradt: az apróságokat hajtó motor még mindig azt szeretné, hogy adjunk neki hozzáférést levelezésünkhöz, adatainkhoz és telefonjaink tartalmához a széles körű segítségnyújtás reményében.
Ennek veszélyeit egy tech videós, Matt Robb a saját bőrén tapasztalta, amikor a Muse segítségét kérte bizonyos tárgyak értékesítésében. A Facebook Marketplace-en történő üzletelés közben az AI készségesen kiadta Robb címét minden egyes érdeklődőnek az ő tudatos engedélye nélkül. Miután az erről szóló posztjai körbejárták a közösségi médiát a Meta egyik vezetője, David Singleton bekapcsolódott az ügybe. Ezt követően Robb helyre tette a sztorit, és elmagyarázta, hogy a Muse nem őrült meg, csak ő adott neki több engedélyt, mint gondolta volna.
Az Inc. egyik írója is hasonlóképpen járt, amikor a Muse Mac alkalmazásának telepítése után ráeszmélt, hogy az AI ügynök a leveleit olvasgatja. Jason Aten azt állította, hogy ő kimondottan megtiltotta az AI-nak az üzeneteihez való hozzáférést, de itt a már említett Meta vezető, Singleton ismét felbukkant, és elmagyarázta, hogy a Muse nem tudja olvasgatni a leveleket, csak ha valaki szándékos engedélyt annak erre. Aten többször elmagyarázta, hogy ő szerinte ezt nem engedélyezte, de ha mégis, ennek akkor sem kellett volna megtörténnie.
"Ha elfogadjuk Singleton feltételezését, és én sikeresen, a szándékomon kívül bekattintottam valamit, ami engedélyt adott az AI-nak erre, ez akkor is nagyon nagy probléma. Nem kellene olyan rendszereket tervezni, melyek használata közben a felhasználó meglepődve tapasztal ilyesmit."
Ezek az esetek ugyan nem kimondottan a cuki kabalák miatt történtek, de a Meta és az OpenAI keményen támaszkodnak azokra a céges kommunikációja során. Minden egyes Muse-zal kapcsolatos posztban ott van annak figurája, Zuckerberg mutogatja azt mindenhol, ahol tudja, és Singleton is teletömi posztjait Jolly képeivel. Mind Jolly, mind a Dotsok arra készültek, hogy mémelhetők lehessenek, elterjedjenek a közösségi médiában, és elfeledtessék velünk, hogy a velük való együttműködés során megacégeknek kell átnyújtatnunk a levelezésünket, a bankkártya adatainkat, a dokumentumokat, az egészségügyi adatainkat és sok minden mást. Ha elküldted e-mailben valakinek az adóbevallásod, az aláírásod, egy orvosi leleted vagy lakcímkártyád, akkor az abban a pillanatban a pici cuki kabala farzsebébe kerül, hogy hozzáférést adtál neki a levelezésedhez.
Alapvetően lényegtelen, hogy teljes lelkesedéssel fogadod-e az AI technológiát, annak minden előnyével és hátrányával, vagy szkeptikusan figyeled, annak működését és árát. A fontos itt az, hogy a cuki állatkák rohama közben ne tévesszük szem elől, hogy mi is van előttünk. A következő hónapokban szinte biztosan nyakunkba zúdulnak még az ipar többi szereplőjétől érkezett cuki szőrös apróságok, melyek nagyon lelkesen akarnak majd hozzáférni digitális életünk minden apró szegletéhez.
Forrás: Engadget
