Egy friss, az Európai Parlament jogi szakbizottságának felkérésére készült tanulmány szerint az EU jelenlegi eszközei túl lassúak az élő sportközvetítések kalózstreamjeivel szemben. A szerző ezért kötelező, uniós szintű szabályozást javasol, amely akár 30 percet adna a jogsértő közvetítések eltávolítására, és a blokkolásba a VPN-, DNS- és CDN-szolgáltatókat is bevonhatná.
Ez elsőre úgy hangozhat, mintha Brüsszel máris újabb frontot nyitna a VPN-ek ellen, ennél azonban egyelőre jóval korábbi szakaszban jár a történet. A dokumentum nem jogszabály és nem is az Európai Parlament hivatalos álláspontja: Giovanni Maria Riccio, a Salernói Egyetem professzora készítette az EP jogi szakbizottságának megrendelésére. A teljes tanulmány azt vizsgálja, hogyan lehetne gyorsabban fellépni az illegális IPTV-szolgáltatások és élő, főleg sportközvetítéseket továbbító kalózstreamek ellen.
A legfontosabb javaslat egy kötelező erejű uniós rendelet lenne. Riccio szerint a jelenlegi rendszer túlságosan széttagolt: az Európai Bizottság 2023-as ajánlása nem kötelező, a tagállamok pedig eltérő sebességgel és eltérő technikai eszközökkel blokkolják a jogsértő szolgáltatásokat. A tanulmány ezért olyan értesítési és eltávolítási rendszert javasol, amelynél az illegális élő streamnek például legfeljebb 30 percen belül el kellene tűnnie. Emellett dinamikus blokkolási határozatokkal az új domainekre vagy szerverekre költöző közvetítéseket is követni lehetne anélkül, hogy minden egyes címnél új eljárást kellene indítani.
Egyébként ez a modell nem példa nélküli: Olaszország már hasonló elven működteti a Piracy Shield rendszerét, amelynek célja, hogy egy sportesemény alatt gyakorlatilag valós időben tegye elérhetetlenné a kalózforrásokat. A rendszer működése azonban megmutatta a módszer egyik legnagyobb problémáját is: egy rosszul célzott IP- vagy DNS-blokkolás teljesen legális szolgáltatásokat is magával ránthat. Korábban a PCW-n is írtunk róla, hogy az olasz hatóság 14,2 millió euróra büntette a Cloudflare-t, miután a vállalat megtagadta bizonyos Piracy Shield-blokkolások végrehajtását.
És itt kerülnek képbe a VPN-ek. A tanulmány nem a VPN-ek betiltását javasolja, hanem azt, hogy a kalózstreamekhez hozzáférést biztosító technikai lánc egészére kiterjedhessenek a kötelezettségek. Ebbe a hagyományos internetszolgáltatók mellett a CDN-ek, nyilvános DNS-szolgáltatások, dedikált szerverek és VPN-szolgáltatók is beletartoznának. Franciaországban és Olaszországban már születtek olyan bírósági döntések, amelyek VPN-cégeket köteleztek kalóz sportközvetítésekhez vezető domainek blokkolására, vagyis a tanulmány részben már létező nemzeti gyakorlatokat emelne uniós szintre.
Ez viszont komoly technikai és adatvédelmi kérdéseket vet fel. Egy VPN alapvetően nem tudja megállapítani minden egyes kapcsolat mögött, hogy a felhasználó jogszerű vagy jogsértő tartalmat néz-e, a túl széles IP-alapú tiltások pedig más weboldalakat és szolgáltatásokat is elérhetetlenné tehetnek. Maga a tanulmány is számol ezzel: a blokkolásokat csak az élő esemény idejére korlátozná, bírói vagy hatósági felügyeletet írna elő, és külön hangsúlyozza az arányosság, valamint az alapvető jogok védelmét.
A dokumentum ráadásul azt is elismeri, hogy pusztán technikai tiltásokkal nem lehet megszüntetni a kalózstreaminget. Az illegális sportközvetítések terjedésében az árak, a földrajzi korlátozások és a széttagolt előfizetéses kínálat is szerepet játszik, ezért a szerző a legális közvetítések könnyebb elérését és jobb láthatóságát is a megoldás részének tekinti.
