Mégsem kell újra esküdtszék előtt védekeznie a Metának a közösségi platformok függőséget okozó működése miatt. A 15 éves floridai fiú ugyanis néhány nappal a július 27-re kitűzött Los Angeles-i tárgyalás előtt visszavonta a Facebook és az Instagram anyavállalata ellen benyújtott keresetét.
A felperes ügyvédei szerint a fiú elégedett az eljárás egészének eredményével, és nem akarta vállalni egy várhatóan több hétig tartó, megterhelő tárgyalás következményeit. A YouTube és a TikTok az elmúlt hetekben már peren kívül megállapodott vele, hétfőn pedig a Snapchatet üzemeltető Snap is előzetes egyezségre jutott, így egyedül a Meta maradt alperesként.
A megállapodás részleteit nem hozták nyilvánosságra.
A Meta győzelemként értékelte a visszalépést, és közölte, hogy a felperes nem kapott pénzt a vállalattól. A cég szerint a kereset állításai nem állták volna meg a helyüket a bíróságon, és továbbra is kész megvédeni magát az általa megalapozatlannak tartott hasonló perekkel szemben.
A fiú jogi képviselői ezzel szemben úgy fogalmaztak, hogy ügyfelük a közösségi platformok felelősségre vonását és a fiatalokat védő változtatásokat szerette volna elérni, ezt a célját pedig teljesítettnek tekinti. Most lezárná életének ezt a fejezetét, hogy a felépülésére és a terápiájára koncentrálhasson.
A kereset szerint a fiú nyolcéves korában kezdte használni a közösségi médiát, később pedig napi tíz órákat töltött különböző platformokon. Ügyvédei azt állították, hogy ennek következtében álmatlanság, súlyos depresszió, szorongás és öngyilkossági gondolatok alakultak ki nála. A Meta ezzel szemben saját adataira hivatkozva azt állította, hogy a felperes csak körülbelül fél évvel a per megindítása előtt hozott létre Facebook- és Instagram-fiókot, amelyeken átlagosan napi tíz percnél is kevesebb időt töltött.
A most megszüntetett ügy a több mint háromezer egyéni kereset érveit tesztelő mintaperek egyike lett volna. Az első ilyen eljárásban márciusban egy Los Angeles-i esküdtszék felelősnek találta a Metát és a Google-t egy fiatal nő mentális problémáiért, és összesen mintegy 1,9 milliárd forintnak megfelelő kártérítést ítélt meg. Az összeg 70 százalékáért, körülbelül 1,34 milliárd forintért a Metát tették felelőssé, a vállalat azonban fellebbezett a döntés ellen. A történelmi jelentőségű per előzményeiről korábban részletesen is írtunk.
Több ezer egyéni panasz mellett negyvennél is több amerikai állam főügyésze indított eljárást a vállalat ellen, és további mintaperek várhatók 2026-ban, illetve 2027-ben. Mark Zuckerbergnek már személyesen is válaszolnia kellett a fiatal felhasználók védelmével kapcsolatos kérdésekre.
