Az Axios beszélgetett Huanggal a kínai MI-modellekről, aki nem rejtette véka alá véleményét arról, hogy a modelleket teljesítményük, nem pedig eredetük szerint szükséges megítélni. Természetesen van egy fontos kitétel, mely szerint a nyílt modellekről van szó, melyekbe betekintése van az azokat használóknak.
Ezzel szemben az USA vezetése a kínai AI-modellek betiltásán, de legalábbis erős korlátozásán gondolkodik. A hírek szerint még ha egy cég nyílt forráskódú kínai AI-t is futtat a saját rendszerein, annak bármely incidenséért őket terheli a felelősség. A szkepticizmus mögött (papíron) húzódó fő aggály az esetlegesen jelenlévő backdoorok, rejtett hátsó bejáratok és tudatosan kiépített biztonsági rések, melyek felhasználásával akár a teljes kontroll átvehető lenne a használt modell felett. Huang ugyanakkor felhívta rá a figyelmet, hogy ez implementáció kérdése, egy offline használt modellt, melynek paramétereit szakértők állítják be, elméletileg nem lehetséges ily módon eltéríteni.
A vita azért is élesedett ki újra, mert az Artificial Analysis Intelligence Index független kutatása szerint a Moonshot AI pekingi cég által fejlesztett Kimi K3 bronzérmet szerzett a GPT-5.6 és a Claude Fable 5 mögött. Ezzel hasonlóan léptek rá az amerikai Anthropic és OpenAI tyúkszemére anyagilag, mint anno a DeepSeek tette.
Meet Kimi K3 pic.twitter.com/ou00Av3VoS
— Kimi.ai (@Kimi_Moonshot) July 16, 2026
Huang - aki jelen esetben nem az aranyat bányássza, hanem az ásókat és csákányokat árulja - nem tartja lehetségesnek hogy a kínai modellek teljes mértékben kiszorítsák a mezőnyből amerikai riválisaikat, de mindenképp a diverzifikált modellválaszték mellett teszi le voksát. Érvelése szerint több nyílt modell jelenléte a piacon könnyebb belépőt jelent sokak számára az AI világába. Nem titkolta természetesen, hogy a növekvő igény a többféle modell futtatására magával hozza a növekvő igényt az Nvidia chipekre is.
