Elon Musk újabb kellemetlen fordulatba futott bele az Apple és az OpenAI ellen indított perében. Egy amerikai szövetségi bíró elutasította az X és az xAI keresetét, így Musk Tesla- és SpaceX-fiókjait is át kell vizsgálni a peres bizonyítási eljárásban, ha azokban az ügy szempontjából releváns anyagok találhatók.
Az ügy háttere Musk tavalyi antitrösztkeresete, amelyben az X és az xAI azzal vádolta meg az Apple-t és az OpenAI-t, hogy az Apple Intelligence-be épített ChatGPT-megállapodásukkal versenyellenes helyzetet teremtettek. Musk szerint ez hátrányba hozhatta a Grokot az App Store-ban, miközben a ChatGPT kiemelt szerepet kapott az Apple ökoszisztémájában.
Ha valaki ilyen versenyjogi pert indít, akkor nemcsak az ellenfél iratait kérheti ki, hanem neki is át kell adnia a saját, releváns belső kommunikációját. Vagyis az OpenAI azt mondhatja: rendben, Musk szerint itt versenyellenes kár érte az xAI-t és a Grokot, akkor nézzük meg, hogy Muskék belső levelezésében mit írtak erről. Például tényleg az Apple miatt szerepelt rosszabbul a Grok? Volt erről belső stratégia? Beszéltek-e App Store-rangsorról, marketingről, pénzügyi adatokról, az xAI helyzetéről, vagy arról, hogy Musk más céges csatornákon intézett xAI-ügyeket?
A Tesla- és SpaceX-levelezés így került képbe, mert a bíróság szerint van konkrét jel arra, hogy Musk nem mindig csak az adott cég hivatalos csatornáit használta. A források szerint az xAI pénzügyi vezetője például Musk SpaceX-es e-mail-címére is küldött xAI-hoz kapcsolódó pénzügyi frissítéseket. Ez elég volt a bíróságnak.
A per közben más irányból is szélesedik. A bíró korábban azt is elfogadta, hogy Craig Federighi, az Apple szoftverfejlesztésért felelős vezetője is bekerüljön a vizsgált dokumentumkezelők közé, illetve az Apple-nek át kell adnia bizonyos iratokat a Google-lel kötött, a Geminit és a Sirit érintő megállapodásáról is.
A döntés nem pernyertes helyzet az Apple vagy az OpenAI számára, de kellemetlen fejlemény Musk oldalán. Ha a Tesla- vagy SpaceX-fiókokból előkerülnek olyan üzleti kommunikációk, amelyek az xAI stratégiájára, pénzügyeire vagy az Apple és az OpenAI elleni érvelésre vonatkoznak, azok a per további szakaszában fontos szerepet kaphatnak.
