Egy amerikai szövetségi bíró ítélete szerint a mesterséges intelligencia modellek szerzői joggal védett anyagokon történő képzése a "fair use" (méltányos használat) elvébe tartozik, így jogszerűnek tekinthető - számolt be róla az Engadget.
Az ítélet egy folyamatban lévő per során született, amelyet egy csoport író indított az Anthropic nevű MI-fejlesztő cég ellen, ami a Claude nevű chatbot mögött áll. A bíró szerint az AI-tréning során az eredeti művekből létrejött tartalom "transzformatív" jellegű, azaz új műnek számít, nem pedig az eredeti másolatának vagy annak helyettesítőjének.
A döntés az Egyesült Államok egyik első olyan bírósági határozata, amely az AI-tréning és a szerzői jog kapcsolatát vizsgálja, és precedenst teremthet hasonló jövőbeli ügyekre. A "fair use" elv lehetővé teszi, hogy szerzői joggal védett művek bizonyos feltételek mellett felhasználhatók legyenek, ha az új tartalom jelentősen eltér az eredetitől, és nem károsítja az eredeti mű piaci értékét.
A bíró ugyanakkor megállapította, hogy az írók továbbra is jogi lépéseket tehetnek az Anthropic ellen kalózkodás vádjával. Az ítélet szerint a vállalat több mint hétmillió könyvet töltött le engedély nélkül, és ezeket megtartotta belső könyvtárában még azután is, hogy eldöntötte, nem használja őket további modelltréningekre. Az indoklás így fogalmaz:
"Az írók azzal érvelnek, hogy az Anthropicnak fizetnie kellett volna ezekért a kalózpéldányokért. Ez a végzés egyetért ezzel."
A minap egy a Metával szemben megfogalmazott keresetben is hasonló döntés született, tehát úgy látszik, az alkotók nem nagyon tehetnek semmit a jelenlegi jogszabályi környezetben.
