Az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman és a GPT-5 csapatának egy része egy Reddit AMA keretében válaszolt a felhasználók kérdéseire az új modellel kapcsolatban.
A GPT-5 egyik újdonsága a valós idejű úgynevezett "váltó", amely eldönti, hogy egy adott kérdésre melyik modell adjon választ, tehát a kérdés függvényében ad gyorsabb, egyszerűbb választ, vagy szán több időt a gondolkodásra. Többen panaszkodtak azonban, hogy a GPT-5 náluk gyengébben teljesít, mint a 4o és Altman magyarázata szerint a modell "butábbnak" tűnhetett, mert a csütörtöki induláskor a váltó nem működött megfelelően.
"A GPT-5 ma már okosabbnak fog tűnni. Tegnap volt egy súlyos incidensünk, és az automatikus váltás egy ideig nem működött, emiatt a GPT-5 butábbnak tűnt. Ezen felül változtatunk a döntési logikán is, hogy gyakrabban kapjátok a legmegfelelőbb modellt és átláthatóbbá tesszük azt is, hogy melyik modell válaszol."
- mondta Altman az egyik kérdezőnek, miközben többen azért lobbiztak, hogy hozzák vissza inkább a 4o a Plus-előfizetőknek
"Dolgozunk rajta, hogy a Plus-felhasználók továbbra is használhassák a 4o-t. További adatokat gyűjtünk az előnyökről és hátrányokról"
- biztosított mindenkit a vezető és bejelentette, hogy a Plus-felhasználók kétszeres lekérdezési keretet kapnak, ahogy a bevezetés befejeződik, így több lehetőségük lesz kipróbálni és saját igényeikre szabni az új modellt.
Szóba került a bemutató egyik kellemetlen baklövése is, amit a mémgyár "chart crime"-nak nevezett el. Egy olyan oszlopdiagramot mutattak, ahol a vizuális megjelenítés teljesen ellentmondott a számadatoknak, amiből nyilván végtelen viccet gyártott az internet és még a modell korai hozzáférést kapó tesztelője, Simon Willison is megjegyezte, hogy a GPT-5 egyik gyenge pontja, ha táblázatos formában kell adatokat prezentálnia.
"Folytatjuk a munkát a stabilitás érdekében, és továbbra is figyelünk a visszajelzésekre."
- zárta a beszélgetést Altman.
