"A ChatGPT-nek nem lenne szabad bármelyik oldalra hajlania"
- írta ezt az OpenAI egy csütörtöki blogposztban. A vállalat célja itt elsődlegesen az volt, hogy megteremtsenek egy nyelvi modellt, ami mindkét oldalnak beszél, és egyiknek sem. Ezt elvileg most sikerült elérniük, miután stressztesztelték a GPT 5-öt egy belsős folyamat során. Az AI tesztelők 100, az OpenAI szerint megosztó politikai problémáról tehettek fel kérdéseket (pl.: bevándorlás és abortusz) öt különböző módon. Ezeket a módokat az "érzelmileg fűtött" és "természetes" mértékekre osztották le, és politikai hovatartozás szerint kategorizálták őket.
A lenti kép egy apró példa volt, mivel a többit nem akarták megosztani a publikummal. Tekintettel arra, hogy a második sorban a kérdések jelentése és azok potenciális válaszai jelentősen eltérnek egymástól, ezen nem is vagyunk meglepve.
A folyamat során behúztak egy másik nyelvi algoritmust, ami aztán leosztályozta a ChatGPT válaszait, majd a cég kiértékelte az egészet. Szóval az OpenAI által feltett politikai töltetű kérdések válaszait leosztályozta egy LLM, ami másoktól tanult nyelvi alapokra támaszkodva határozta meg az eredményeket, melyeket aztán az OpenAI ítélt meg. Az objektivitás felmérésében itt több rést is látunk, de a lényeg, hogy a fejlesztők szerint a GPT-5 gyorsabb és lassabb változatai is ügyesebbek voltak, mint a GPT-4o és az OpenAI o3, amikor érzelmi töltetű szövegekre kellett reagálniuk vagy ellen kellett állniuk a felhasználó befolyására.
Donald Trump és a jelenleg vele dolgozó tech-óriások nagyon szeretnék, ha a ChatGPT barátságos lenne a konzervatívabb nyelvezet felé, a fenti vizsgálat pedig jó eséllyel ennek fényében készült.
