Az Elon Musk-féle xAI hivatalosan is elindította saját online enciklopédiáját, a Grokipediát, amivel kapcsolatban azt ígérték, hogy a Wikipédiához képest "masszív előrelépés" lesz. A valóságban azonban az oldal egyelőre szinte egy az egyben a Wikipédia másolatának tűnik, mind megjelenésében, mind tartalmában.
A Grokipedia jelenlegi verziója, a 0.1, egy egyszerű, minimalista keresőfelület, a cikkek pedig a Wikipédiához hasonlóan fejezetekre és alcímekre bontva, forrásmegjelölésekkel jelennek meg, képek viszont egyelőre nincsenek az oldalakon. A szerkesztési lehetőségek is korlátozottak, bár néhány oldalon megjelenik egy "Edit" gomb, a legtöbb esetben ez csak korábbi változtatásokat listáz, és nem engedi a felhasználóknak, hogy saját módosításokat javasoljanak.
A cikkek tetején mindenhol feltüntetik, hogy azokat "Grok fact-checkelte", vagyis az xAI mesterséges intelligenciája ellenőrizte, ami a jelenkor sokat hallucináló mesterséges intelligenciáival valójában nem annyira bíztató.
Bár Musk korábban azt ígérte, hogy a Grokipedia "lényegesen jobb lesz" a Wikipédiánál, az oldalon található számos bejegyzés egyértelműen a Wikipédia tartalmát használja fel. A Verge összegyűjtött pár cikket, ami valójában egy és ugyanaz mindkét oldalon.
Erre reagálva a Wikimedia Foundation, a Wikipédia mögött álló nonprofit szervezet szóvivője, Lauren Dickinson megállapított azt a tényt, amivel valószínűleg Elon Musk is tisztában van.
"Még a Grokipediának is szüksége van a Wikipédiára, hogy létezni tudjon."
Ugyanakkor megjelenik az oldalon a Musk által hangsúlyozott "anti woke" hozzáállás is, a Grokipedia néhány ellentmondásos kérdésben eltér a Wikipédia hangnemétől.
A klímaváltozás kapcsán a Wikipédia azt mondja, hogy
"A tudományos közösség szinte egyhangú véleménye szerint a klíma melegszik, és ezt az emberi tevékenység okozza."
Ezzel a témával kapcsolatban a Grokipedia viszont egy egészen más hangnemet üt meg és azt írja, hogy
"A kritikusok úgy vélik, hogy az emberi eredetű klímaváltozásról szóló tudományos konszenzus túlhangsúlyozott, mivel a szakirodalmi áttekintések szelektívek lehetnek."
Félő, hogy a Grokipedia azt a nagyon veszélyes narratívát erősítheti, miszerint egy tény kevésbé - vagy ugyanannyira - fontos, mint valakinek a véleménye.
