Az LG Display új kutatása szerint a magasabb képfrissítés nemcsak folyamatosabbá teszi a játékok látványát, hanem mérhetően javíthatja az FPS-játékosok teljesítményét is. A vállalat vizsgálatában 38 százalékkal magasabb találati eredményt értek el a résztvevők 480 Hz-es OLED-monitoron, mint 60 Hz-en. A kísérletben 31 felnőtt férfi vett részt, akiket az LG átlagos játékosként jellemzett. Mindannyian ugyanazzal az FPS-játékkal játszottak 60, 240, 360 és 480 Hz-es képfrissítés mellett. A különböző beállításokat véletlenszerű sorrendben kapták meg, hogy az eredményeket kevésbé befolyásolja a megszokás.
A kutatók a sikeres találatok számát, valamint a célpont megjelenése és kilövése között eltelt időt is mérték. Emellett arra is kíváncsiak voltak, mennyire érezték folyamatosnak a képet a játékosok, és mennyire tudták könnyen követni a mozgó célpontokat. A legnagyobb javulás a 60 és 240 Hz közötti váltásnál jelentkezett, de az LG szerint a további emelés sem volt haszontalan. A játékosok 480 Hz-en 10 százalékkal jobb találati eredményt értek el, mint 240 Hz-en. A résztvevők a magasabb képfrissítés mellett a látványt is folyamatosabbnak, a célpontok követését pedig könnyebbnek érezték.
Az LG az OLED-panelek gyors válaszidejével, kisebb mozgási elmosódásával és alacsonyabb késleltetésével magyarázza az eredményeket. A vállalat mérése szerint a 480 Hz-es beállítás több mint 10 ezredmásodperccel csökkentette a késleltetést a 60 Hz-es módhoz képest. Ez különösen a gyorsan mozgó ellenfelek helyzetének pontosabb meghatározásánál jelenthet előnyt. Az eredményeket azonban érdemes fenntartásokkal kezelni. A vizsgálatot az OLED gamer monitorokat gyártó LG Display készítette, a résztvevők száma pedig viszonylag alacsony volt. A kutatás azt sem bizonyítja, hogy minden játékos minden FPS-ben 38 százalékkal pontosabbá válik egy 480 Hz-es monitor használatától.
Egy 2026-ban közzétett, 101 FPS-játékossal végzett másik kutatás szintén azt állapította meg, hogy a 60 Hz-ről magasabb képfrissítésre váltás gyorsabb és pontosabb célzást eredményezhet. A 144 és 360 Hz-es beállítások között azonban már nem találtak statisztikailag jelentős különbséget. A kutatók szerint a gyakorlati előnyök nagy része 144 Hz környékén jelentkezhet, az ennél magasabb értékek pedig egyre kisebb javulást hozhatnak. A két vizsgálat eltérő eredményei nem feltétlenül zárják ki egymást. Az LG OLED-panelt használt, és kifejezetten ennek gyors válaszidejét emelte ki, míg a független kutatás más kísérleti körülmények között zajlott. További, nagyobb mintán végzett vizsgálatokra lenne szükség annak megállapításához, hogy a 480 Hz valóban általánosan mérhető előnyt jelent-e a 144 vagy 240 Hz-es monitorokhoz képest.
Az biztos, hogy a 60 és a 144 vagy 240 Hz közötti különbség a legtöbb játékos számára jól érzékelhető. Az LG eredményei alapján azonban a versenyszerűen játszóknak még a 240 Hz feletti képfrissítés is adhat némi előnyt. Hogy ezért megéri-e 480 Hz-es OLED-monitorra váltani, azt m
