Kellemetlen belső megjegyzések kerültek elő az OpenAI és a Microsoft ellen folyó amerikai szerzői jogi perben. A nyilvánosságra került adatokban a The New York Times és más hírszolgáltatók olyan üzeneteket idéznek, amik szerintük gyengítik a két technológiai vállalat védekezését.
Brent Hecht, a Microsoft alkalmazott tudományokért felelős igazgatója az újságcikkek engedély nélküli felhasználását az "emberiség történetének legnagyobb munkalopásaként" emlegette.
Egy másik belső dokumentumban azt írták, hogy hosszabb távon maguknak az AI-fejlesztőknek is probléma ez, hiszen "a nagy nyelvi modellek olyan termékek, amelyek elpusztítják a saját ellátási láncukat."
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy ha a chatbotok elszívják az olvasókat és a bevételeket a kiadóktól, éppen azoknak a tartalmaknak az előállítása kerül veszélybe, amelyekre a modellek támaszkodnak.
Az OpenAI oldaláról Nick Turley, a ChatGPT vezetője úgy gondolja, hogy a termékük egy, a kiadók létét "fenyegető veszély", de láthatóan nem igazán látja át a média szerepét.
"A termékeink nagyrészt helyettesítő jellegűek, pont."
Abból a szempontból ez igaz, hogy ha az olvasó megkapja a választ a chatbotban, kevesebb oka marad megnyitni az eredeti cikket. Az OpenAI saját fejlesztői is elmondták, hogy teljesen mindegy, hogy milyen módon jelenítik meg a forrásokat, az emberek egyszerűen nem kattintanak át.
Fontos ugyanakkor, hogy a nyilvánosságra hozott dokumentumoknak egyelőre csak részletei kerültek elő, ráadásul az idézeteket a teljes kontextusuk nélkül tették közzé. A Microsoft el is határolódott Hecht megjegyzéseitől.
"Ezek a megjegyzések egyetlen munkatárs személyes nézőpontját tükrözik, nem jogi elemzések, és nem képviselik a vállalat álláspontját."
A Microsoft és az OpenAI azzal védekezik, hogy a modellek tanítása fair use, vagyis bizonyos feltételekkel engedély nélkül is fel lehet használni ezeket a tartalmakat. Ebben a Trump-kormány is az AI-cégek mellé állt, de ők alapvetően is furcsán állnak a mesterséges intelligenciához.
Forrás: New York Times
