Jelenleg több eljárás is folyik a milliárdos és cége ellen. A neki kedvező végkimenetel egyre kevésbé valószínű, de Musk semmibe veszi a folyamatot.

Bírósági ítélet született az elmúlt évek áremeléseiről, és bizony a streamingszolgáltató húzta a rövidebbet.

Pehelykönnyű, strapabíró és az első lépéstől akár a maratonig elkísér. Jó pár futóversenyre elvittük a Huawei új okosóráját, és megmutatjuk, mennyit segít egy kütyü a sportban.

A YouTube évek óta azt állítja magáról, hogy nem az a célja, hogy minél tovább a képernyő előtt tartsa a nézőket. Azok a bírósági iratok, amelyek most kerültek nyilvánosságra az Egyesült Államokban, egészen más képet mutatnak.

A Védelmi Minisztérium katonai célokra használta volna a vállalat AI eszközeit, amibe nem egyeztek bele, emiatt érték retorziók.

A döntés szerint nem jutottak más platformok előnyhöz azáltal, hogy bizonyos cégek nem hirdettek az X-en.

A bíróság szerint a platformok hanyagul működtek, a kártérítés már biztos.

Ugyan az eljárásnak még nincs vége, de a bíróság egyelőre nincs Musk oldalán.

Két esküdtszék kezében van a döntés, hogy rákényszerítik-e a Metát, hogy alapjaiban gondolják át a platformjaikat.

Az üzlet egészen addig tűnt jó ötletnek, amíg aztán a bíróságon nem kellett beszélnie róla.

Az esküdtszék arra jutott, hogy a techmilliárdos nem manipulálta tudatosan a piacot, de a megszólalásai valóban félrevezetők voltak.

Egy brit férfi szerint a felesége titokban rögzített jelszóval fért hozzá a kriptóvagyonhoz.

Egy eleve feleslegesen indított perből egy újrahasznosítható precedens lett.

Az eszköz strapabíró kialakítása elsősorban a terepen és ipari körülmények között dolgozó felhasználók munkáját tenné egyszerűbbé.

Az amerikai hadügy szerint a Claude AI veszélyt jelenthet, a cég bíróságra megy.

Akkora akku van az új Moto telefonban, mint egy tabletben, ráadásul strapabíró, mégsem kell attól tartanod, hogy féltégla kerül a zsebedbe.

Az ultravékony készülékhez IP68 és IP69 védelem, új zsanér és látványos terhelési bemutató társul.

A meta és a Google ellen indult per azt vizsgálja, mennyire lehetnek a cégek felelősek az addikciós hatásokért, főleg a fiatalok körében. A tét hatalmas, a kérdés pedig sokkal komplexebb, mint gondolnánk.

Ezúttal más jogi alapot talált a vámtarifák bevezetésére a Fehér Ház, de a mozgástere jelentősen beszűkült.

A döntés szerint az elnök túllépte a törvényi felhatalmazása kereteit, és ezzel kicsavarták a kezéből a leghatékonyabb tárgyalási eszközét.